Een donateur mailde ons |
Met name rechtsoverweging 11 in de uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland geeft houvast voor de stelling dat een conclusie in een rapport, anders dan het Hof oordeelde, wel degelijk op grond van regelgeving inzake persoonsgegevens kan worden aangepast en dat de rechter daartoe ook kan veroordelen.
In casu betrof het een rapport van het UWV doch ik zie niet waarom die rechtsoverweging niet ook van betekenis kan zijn voor rapporten van Veilig Thuis en GI en RvdK.
Overigens gaat het om een tussenuitspraak. Op 26 juli jl deed de Rechtbank einduitspraak waarbij de eiseres in het gelijk werd gesteld.
Die uitspraak wordt één dezer dagen op rechtspraak.nl geplaatst.
Een ieder die hier zijn voordeel mee kan doen, wens ik succes!
Back