Op 1 mei antwoord van LOC en een reactie op 2 mei van een KOG-donateur
Geplaatst op [PUBL_DATE]
2018 >>

Datum: 1 mei 2018
Betreft: reactie brief dd. 24 april 2018
Geachte deelnemers,
U heeft op 24 en 30 april jl. twee brieven gestuurd aan LOC Zeggenschap in zorg over de
inhoud van het concept-actieplan . U neemt in de eerste brief afstand van het concept wat u
heeft gezien cq. gepresenteerd heeft gekregen en meent dat "het schema van de EUR" het
uitgangspunt moet zijn van een gedegen actieplan waarheidsvinding . In de tweede brief geeft
u een aantal verbeterpunten mee, waarvoor dank.
In uw eerste brief stelt u dat het concept-actieplan kinderen en ouders in de jeugdbescherming
niet ten goede zou komen. Het concept bevat echter allerlei acties die het feitenonderzoek in
de jeugdbeschermingsketen kunnen verbeteren. Daarnaast wordt een begin gemaakt met het
versterken van de rechtspositie van kinderen en ouders. Naast een cultuuromslag binnen de
keten wordt er dus ook actief gekeken naar het versterken van de wettelijke kaders.
Maar het kan altijd beter. Daarom heeft LOC in april de vier focusgroepen georganiseerd. Om
vanuit ouders en ouderorganisaties feedback op te halen en het definitieve actieplan nog beter
te maken. We zijn erg dankbaar voor de sterke betrokkenheid bij het onderwerp. En zullen alle
uitkomsten van de focusgroepen meenemen in de volgende versie van het concept.
Met een actieplan alleen zijn we er nog niet. Er wordt van een grote groep mensen veel
gevraagd en dat kost tijd. Daarom moeten we er met z"n allen scherp op zijn dat het actieplan
snel en zorgvuldig wordt uitgevoerd.
We hebben het schema van de EUR direct na afloop van het landelijk congres op 10
november 2017 aan het ministerie van JenV aangeboden als bouwsteen voor het actieplan .
We hebben dit gedaan, omdat we menen dat het schema waardevolle informatie en
verbeterpunten bevat. Maar het is niet zo dat alle verbeterpunten in het actieplan opgenomen
moeten worden. Dat kan ook niet, aangezien sommige verbeterpunten buiten de
mogelijkheden en verantwoordelijkheid van de betrokken ketenpartners liggen. Daarnaast zijn
er uit de regiobijeenkomsten, het landelijke congres en de focusgroepen belangrijke
suggesties gekomen. Die verdienen een plaats in het actieplan.
Het is een misverstand dat LOC het schema buiten het zicht van het ministerie heeft
gehouden. Dat zou ook onlogisch zijn, omdat LOC in 2017 zelf opdracht heeft gegeven om het
schema op te stellen.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met een vriendelijke groet,
mede namens Tina Bakker en Thom van Woerkom,
drs. M.J. Laterveer
Directeur-bestuurder LOC Zeggenschap in zorg


 

Geachte heer Laterveer,

Na het bijwonen van de focusgroep "Waarheidsvinding" in Utrecht heb ik een verslag met indrukken van het verloop van het gesprek aan het secretariaat gezonden. In vervolg daarop reageer ik daarom ook nu op uw brief. Ik begrijp uit uw brief dat u het "schema van de EUR" met de overige opbrengsten van de zeer brede en goed voorbereide meningsvorming van de congres-deelnemers als "waardevolle" bijdrage voor het actieplan heeft ingediend, maar dat het ministerie ervan heeft afgezien om deze bijdrage te verwerken in het actieplan. Ook begrijp ik dat u als belangenbehartiger van clientenorganisaties nu accepteert dat deze bijdrage, waaraan ook LOC zelf sinds 2011 actief en langdurig heeft meegewerkt,terzijde wordt gelegd voordat er in de nadere uitwerking van het actieplan op gereageerd kan worden door de "jeugdzorgketen" en overige betrokkenen. U geeft geen inhoudelijke argumentatie maar u verwijst naar niet nader benoemde belangen van andere partijen. U verwijst ook naar mogelijke beperkingen die een open meningsvorming door de Tweede Kamer en het jeugddomein zelf zouden belemmeren. Ik heb aan dit project bijgedragen in de veronderstelling dat het zou kunnen bijdragen aan verbetering van de rechtszekerheid van de burgers, en in het bijzonder van de ouders en hun kinderen die client zijn of waren van de jeugdzorg. Uit alle bronnen blijkt dat deze rechtszekerheid in internationale vergelijkingen en Nederlands recent onderzoek als onvoldoende scoort. Ik kan u mijn verbazing over LOC  en bezorgdheid voor waardevolle zorg voor jeugd daarom niet onthouden...toch?!