RvdK maakt bedreigingen niet concreet |
Beoordeling
De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:255, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor ondertoezichtstelling op dit moment onvoldoende aanwezig zijn. Daartoe overweegt de kinderrechter als volgt. De zorgen over de minderjarigen zijn gelegen in het schoolverzuim en de verslechterde schoolresultaten, het gedrag van [minderjarige 4] op school en het feit dat het niet goed lukt om met de moeder in contact te treden en te blijven, waardoor er weinig zicht is op de thuissituatie. Daarbij komt dat [minderjarige 1] zwanger is en de zwangerschap tot nu toe ongecontroleerd verloopt. De kinderrechter is van oordeel dat deze zorgen op dit moment onvoldoende concreet zijn onderbouwd om te kunnen worden aangemerkt als concrete, ernstige bedreigingen in de ontwikkeling van de minderjarigen. Bovendien deelt de kinderrechter het standpunt van de advocaat dat het zeer onwenselijk is om een verzoek tot ondertoezichtstelling, waarbij sprake is van inperking van het ouderlijk gezag, te behandelen of daarop te beslissen zonder de moeder te hebben gehoord. De reden dat de Raad niet akkoord kon gaan met (kort) uitstel van de behandeling om dit te bewerkstelligen is, ook ter zitting, onvoldoende onderbouwd. De kinderrechter zal gelet op het voorgaande de verdere behandeling van het verzoek aanhouden voor een periode van vier maanden, zodat de Raad de komende tijd nader onderzoek kan doen naar de thuissituatie van de moeder en met haar in gesprek kan gaan, en de zorgen over de ontwikkeling van de minderjarigen nader en concreter kan onderbouwen. Daarbij wordt benadrukt dat het noodzakelijk is dat de moeder zich openstelt voor dit onderzoek en in contact blijft met de betrokken instanties, ondanks de weerstand die zij hierin kennelijk ervaart. De advocaat van de moeder heeft verklaard dat zij de moeder hiertoe zal aansporen.
Ga terug