Als Veilig Thuis contact met u opneemt, is het eerste wat u moet doen bellen of mailen naar
Alice Jansen (voorzitter KOG) alicejansen@planet.nl , 030 2 93 10 56 (wisselende tijden).
Boekje over Veilig Thuis:
https://www.stichtingkog.info/media/20201215_DitMoetIedereOuderLezen.pdf
Bestellen op kog@upcmail.nl of alicejansen@planet.nl, betalen op bankrekening NL 35 INGB 0009634691 t.n.v. Stichting KOG
Veilig Thuis heeft een melding gekregen over uw gezin en komt op bezoek of wil op bezoek komen.
Voor plotseling voor uw neus staan raden wij aan: zeg dat het nu niet uitkomt. Misschien wordt er dan gevraagd waarom het nu niet uitkomt. U zegt dan: dat doet er niet toe, het komt nu niet uit. Maar ik begrijp dat u vragen hebt over mijn gezin. Stelt u ze maar schriftelijk, dan antwoord ik schriftelijk. En dan doet u de deur dicht.
Voor op bezoek willen komen ligt het wat ingewikkelder. U bent niet verplicht een afspraak te maken om VT binnen te laten. Maar wij denken dat het niet verstandig is meteen al dwars te gaan liggen. Er is kennelijk een melding binnengekomen en dus gaan instanties zich met uw gezin bemoeien. Waarschijnlijk is het het beste daar zoveel mogelijk bij betrokken te zijn.
Reageer daarom schriftelijk met de vraag wat voor melding er is. U hoeft niet per se te weten wie de melding heeft gedaan, maar wel wat de inhoud van de melding is. Een vergadering zonder agenda, daar houdt u niet van.
U neemt nu contact op met school, of kinderdagverblijf of waar uw kind maar heen gaat, en u vraagt inzage in het dossier van uw kind. Inzage in dat dossier is geen gunst maar een recht. Nu weet u misschien wie of wat een melding heeft gedaan. Vraag kopie van de stukken die van belang lijken. Ook dat is geen gunst, maar een recht.
Maak een afspraak met het consultatiebureau, de huisarts en elke andere arts die uw kind gezien heeft. Vergeet de tandarts niet. Wat staat er in de dossiers? En vraag weer kopie.
Als u bij de rechter terecht komt, bent u dus gewapend met verklaringen van professionals.
Als u van VT hebt gehoord wat de inhoud van de melding is, maakt u een afspraak. Geen antwoord op de vraag waar de melding over ging: nog geen afspraak. Even laten weten.
Op de dag van het bezoek van VT zorgt u ervoor dat
Dat kan natuurlijk ook stiekem, maar dan kunt u als u later bij de rechter terecht komt het materiaal niet gebruiken. Neem dus ook op dat u het opnemen aankondigt en de reactie. Waarom wilt u dat? Vertrouwt u ons soms niet? Daar heb ik nog geen reden voor, maar als ik later zou twijfelen aan wat er precies is gezegd kan ik het afspelen. Wij hebben wel bezwaar. Dan kan het gesprek niet doorgaan.
Als VT het géén probleem vindt kan er dus een gesprek zijn. Blijf vriendelijk wat u ook te horen krijgt. GA NIET ZITTEN BABBELEN. Geef alleen antwoord op de vragen, als u tenminste vindt dat die iets te maken hebben met de melding. Wees niet bang voor stiltes in het gesprek. Mensen willen die soms graag vullen met woorden. Niet doen! GA NIET ZITTEN BABBELEN.
Als de VT-medewerkers weg gaan zullen zij u vertellen wat precies de bedoeling was van dit bezoek, hoe een en ander verder gaat. Als dat niet gebeurt: vraag ernaar.
De VT-medewerkers vragen misschien het huis te mogen zien. U hebt natuurlijk ervoor gezorgd dat de huiskamer schoon is en de wc brandschoon. De slaapkamer van het kind is ook schoon en opgeruimd. Als ze nog meer willen zien weigert u dat. Waarom wilt u dat niet? Ik vind het niet prettig en dat is reden genoeg voor mij. Laat de vertrouwenspersoon meelopen en filmen wat de VT-medewerkers zien. Zorg dat deze ook op de film of foto's staan, dan kan niemand zeggen deze foto's van een keurig huis zijn van een ander tijdstip.
Ouders worden in de waan gebracht dat Veilig Thuis het recht heeft kinderen uit huis te plaatsen.
https://nos.nl/l/2398285 en
https://www.maassluis.nu/nieuws/zijn-de-maassluise-jeugdhulpplannen-bedoelt-als-inbrekerswerktuig/
Op 23-03-2020 hebben de Ministers voor Rechtsbescherming en VWS gereageerd op het door de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming en de Raad voor de Veiligheid en Samenleving op eigen initiatief uitgebrachte advies 'Intensieve vrijwillige hulp: Heldere grenzen aan drang in de jeugdzorg.'
Kamerstukken II 2019/20, 31839, 722:
https://www.advokatenkollektief.com/verplichte-jeugdhulp-opleggen-dat-mag-alleen-de-kinderrechter/
Het laatste (2019) Protocol van Handelen van Veilig Thuis:
https://vng.nl/sites/default/files/publicaties/2019/veiligthuis-interactief-protocol_v3.pdf
Wij kunnen niet aan waarheidsbevinding doen. Het doel van een inschatting is niet de melding op waarheid te onderzoeken maar contact te krijgen met betrokkenen zodat zij hun verhaal kunnen vertellen. Aldus een Veilig Thuis in 2020.
Niemand heeft u iets te bevelen of te verbieden zolang er geen kinderbeschermingsmaatregel is.
Verslag van de werkconferentie over VT
https://vng.nl/sites/default/files/publicaties/2019/veiligthuis-interactief-protocol_v3.pdf
Veilig Thuis interviews niet aan de wetenschappelijke maat Altijd interessant om onderzoek van Henry Otgar en collega's van de Universiteit Maastricht te lezen. In deze bijdrage hebben ze onderzocht hoe goed medewerkers van Veilig Thuis (VT) op de hoogte zijn van cruciale kennis over recente wetenschappelijke inzichten van het geheugen van kinderen en van valide methodes om kinderen te interviewen over mogelijke misbruik situaties. 158 deskundigen werkzaam bij VT vulden ter zake een online vragenlijst in. Natuurlijk zijn er methodologsiche issues maar de uitkomsten stemmen tot nadenken Het hoogste percentage foutieve overtuigingen, dat wil zeggen overtuigingen die in strijd zijn met het huidige geheugenonderzoek, werd waargenomen voor uitspraken over onderdrukte en herstelde herinneringen.
Ook voor de meest genoemde interviewmethoden was weinig tot geen empirische steun. Zoals bijvoorbeeld niet voor de vaak gebruikte '3 huizen methode' en ook niet voor het gebruik van menselijke figuurtekeningen, anatomisch correcte poppen en Duplo-poppen. 21% van de professionals gebruikte zelfs geen gestandaardiseerde methode. #onderzoek #veiligthuis #kinderen #geheugen #forensisc
In Tijdschrift voor Jeugdrecht 2020 nr 1 staat een artikel van mr L.A. Huitema: Leidt beleidsvrijheid van gemeenten bij de organisatie van Veilig Thuis tot rechtsongelijkheid? KOG laat u weten wat wij ervan hebben begrepen.
Het dossier bij Veilig Thuis.
Niet eens met privacy-besluit van VT. Wat te doen?
U hebt recht op inzage en kopie, recht op verbetering, recht op vernietiging van (deel van) dossier op grond van de privacywetgeving. Als aan uw verzoek niet voldaan wordt, wat kunt u dan doen?
Er zijn 3 manieren waarop de VT’s zijn georganiseerd, en die maken dat het antwoord op de vraag wat te doen verschillend is.
Hebt u te maken met een bestuursorgaan of niet? Zo ja: bestuursrechter. Zo nee, rechtbank.
Bij 1:
Een bestuursorgaan is niet verplicht om een klacht tegen een privacybesluit te behandelen, omdat u bezwaar kunt maken bij VT zelf. Bent u nog niet tevreden, dan kunt u in beroep bij de bestuursrechter.
Bij 2:
3 mogelijkheden:
Dit lijkt nog tamelijk overzichtelijk, maar er is al jurisprudentie waarbij de bestuursrechter uitspreekt dat hij niet bevoegd is i.v.m. een VT die onderdeel is van een GGD (zie op deze website Jurisprudentie overig), er is ook jurisprudentie waarin de bestuursrechter zich wel bevoegd verklaart.
Het lijkt ons het beste dat u bij VT zelf informeert waar u zijn moet voor een klacht of verdere behandeling van een besluit waar u het niet mee eens kunt zijn.
Utrechtse Veilig Thuis -affaire - met raadsvragen (en de antwoorden) en medisch tuchtcollege uitspraken
Utrechtse raad is situatie Veilig Thuis zat
Binnenlandsbestuur
De Utrechtse gemeenteraad wil dat wethouder Victor Everhardt (D66) ingrijpt bij Veilig Thuis vanwege aanhoudende klachten van ouders over onterechte beschuldigingen van kindermishandeling. Volgens Everhardt ligt het toezicht bij de Inspectie Jeugdzorg en moet die eerst tekortkomingen ...
https://rtvu.nl/n/1717233/
https://rtvu.nl/n/1896140/
https://rtvu.nl/n/1895792/
Voelt u zich ook slachtoffer van Veilig Thuis? Stuur uw bericht naar marc@rtvutrecht.nl en peter.schouten@schoutenlegal.nl (zie Actualiteit).
Diverse gemeenten: ernstige zorgen over Veilig Thuis
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1690744
GEBREK AAN WAARHEIDSVINDING
De avond kende een aantal rode draden, die tot stand waren gekomen na een inventarisatie van de klachten van de ouders. Het gebrek aan waarheidsvinding door Veilig Thuis was een van de belangrijkste grieven. Aannames worden vaak feiten en verzinsels zijn ineens de waarheid. Als kinderen iets vertellen worden hun woorden volgens de ouders vaak verdraaid. Een vertegenwoordiger van de politie gaf aan dat bij meldingen van huiselijk geweld, de politie ook niet aan waarheidsvinding doet. Jolanda Boere van de politie: "Bij vermoedens van huiselijk geweld of kindermishandeling zoeken wij niet naar feiten, we doen dus niet aan waarheidsvinding. Wij beschrijven alleen de situatie zoals we die aantreffen en sturen die door naar Veilig Thuis." Het blijkt dat het bij het beschrijven van die feiten nog wel eens mis gaat.
Het IGJ Rapport Veilig Thuis 2 noemt 23 criteria die door de burger "verwacht" mogen worden. Niet handhaafbaar, niet afdwingbaar maar toch een stapje verder.
Neem een gratis abonnement op de Nieuwsbrief Jeugd via internet
www.nji.nl
In de nieuwsbrief van 3 maart 2016 o.a. alle inspectierapporten over Veilig Thuis.
'Er worden veel fouten gemaakt in de jeugdzorgketen' Leeuwarder Courant van 5 juni 2018: KOG-contactpersoon Harry Berndsen over o.a. Veilig Thuis
Vervolgens doet de organisatie Veilig Thuis onderzoek. Het ontbreekt deze organisatie echter aan een betrouwbare en valide onderzoeksmethode, stelt Berndsen. ,,De informatieverzamelaars beschikken niet over de vereiste bekwaamheden om de leef- en opvoedsituatie van kinderen naar waarheid en volledig in kaart te brengen."
Zie ook
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/ik-vond-189-onwaarheden-in-8-dossiers-van-ouders-die-beticht-werden-van-kindermishandeling
https://www.maassluis.nu/columns/column-dranghulp-is-een-sociale-staatsgreep/
Utrechtse gemeenteraad wil klachten over Veilig Thuis horen
googelt u: http://rtvu.nl/n/1834424/
Wijkteams en ook Veilig Thuis geven opdrachten en verbieden zaken: laat maar praten. Het gebeurt dat een VT-medewerker tegen een ouder zegt dat hij nu geen hulp voor het probleem van zijn kind meer mag zoeken. Dat is klinkklare onzin. U zegt iets in de trant van o, is dat zo, en u doet wat u wilt.
(Als er een ondertoezichtstelling is uitgesproken en u dus een gezinsvoogd hebt, hoeft u ook niet alles te slikken. Als u iets echt niet wilt, doet u het niet, en als u iets echt wel wilt, dan doet u het. Misschien geeft de gezinsvoogd u dan een schriftelijke aanwijzing. Bespreek die met een paar mensen in wie u vertrouwen hebt. Vinden zij het ook onzin? Dan kunt u de SA voorleggen aan de kinderrechter, binnen twee weken nadat u de SA hebt ontvangen.)
Is het onderzoek van Veilig Thuis volgens de regels gegaan? Had de politie gemeld?
https://vng.nl/files/vng/20141107_vng_model_handelingsprotocol_veilig_thuis.pdf
"Voor de professionals bij VT geeft dit model een duidelijke richtlijn voor hun handelen. Het protocol mag echter niet worden opgevat als een keurslijf waarvan niet mag worden afgeweken. Het protocol geeft weliswaar een richtlijn, maar het biedt tegelijkertijd de mogelijkheid om in uitzonderingssituaties te doen wat nodig is." U snapt wat dit uitlokt.
Plan van Aanpak staat in het voorgeschreven Protocol van Handelen AMK's , nu dus VT, en in art.63 van de Beroepscode NIP, van de gedragswetenschappers die officieel de eindverantwoordelijkheid voor de deugdelijkheid van de jeugdzorg-interventies moeten dragen.
Advies: maak zelf meteen een plan van aanpak!
3.3 Zorgmeldingen minderjarigen Het landelijk werkproces Vroegsignalering en Doorverwijzing van de politie vormt het uitgangpunt. De politie maakt in de volgende gevallen een zorgmelding;
De politie informeert in de regel de ouder(s) over het opmaken van een zorgmelding, tenzij dit gezien de aard of de omstandigheden niet gewenst is.
Kijkt u op deze website in Nieuwsbrief voorjaar 2017 naar het schema Veilig Thuis, en onder het kopje Dwang naar de uitspraak van de Rotterdamse rechter: niemand heeft u iets te bevelen of te verbieden zolang er geen kinderbeschermingsmaatregel is.
http://rtvu.nl/n/1758374/
Extra scholing voor medewerkers Veilig Thuis
Valselijk beschuldigde ouders willen actie van gemeente Houten
OORLOG met Veilig Thuis! Een schokkende blog over jeugdzorg
Ik ben %$#_$" boos zeg het maar even netjes. Zodanig boos dat ik de oorlog verklaar aan de instantie die zich nu ´Veilig Thuis´ pleegt te noemen, een organisatie die kinderen zelfs tot het randje van de dood brengt omwille van hun heksenjacht op kinderen en vooral hun eigen gelijk... Zeker als medicus vind ik dit handelen gewoonweg te gek voor woorden, daarom heb ik er enige woorden aan besteed.
Lees hier mijn artikel en klik vooral op de diverse links daarin:
https://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/2018/01/oorlog-met-veilig-thuis.html
Doorsturen, publiceren op websites, FB , Instagram of Twitter is uiteraard aanbevolen en van harte toegestaan! Hulp nodig bij het indienen van 'aan'klachten? Laat het weten!
Vriendelijke groet en dank,
Nico Mul
Drs. N.J.M.Mul
Tel.: +31(0)857851342 / +31(0)633109214 / +31(0)644772628
Skype: Nicomul55
Fax: +31(0)847192769
E-post:
N.J.M.Mul@gmail.com /
NicoMul55@gmail.com
Ook het AKJ ondersteunt bij klachten. In die gebieden waar niet het AKJ zelf kantoor houdt, wordt door 088-5551000 doorgeschakeld naar bijvoorbeeld Zorgbelang.
Je hoeft niemand binnen te laten, alleen politie met een huiszoekingsbevel!
In de Provinciale Zeeuwse Courant van 25 mei 2016 staat een artikel Probleem peuter blijkt eerder bij huisbezoek. Dr Ingrid Staal, projectleider innovatie en academisering bij GGD Zeeland, is een van de drie genomineerden voor de Wetenschapsprijs 2016. In het genomineerde artikel beantwoordt zij de vraag of huisbezoek door de jeugdverpleegkundige ervoor zorgt dat problemen bij jonge kinderen eerder worden gesignaleerd. De resultaten van haar onderzoek waren duidelijk: bij huisbezoek werden meer kinderen met een hoog risico gevonden.
Yunio in de Achterhoek, Rivas in het Rivierengebied en de GGD regio Utrecht gaan nu op deze manier te werk.
Wij hebben helaas niet heel veel vertrouwen in de deskundigheid van alle medewerkers van alle consultatiebureaus. Vandaar: je hoeft niet iedereen binnen te laten, je bent ook niet verplicht daar een reden voor te geven.
En nogmaals: hang niet iedereen alles aan zijn neus. Woon je niet samen met de vader van je kind? Niet vertellen!
Het is ook niet verplicht Veilig Thuis binnen te laten als u een brief hebt gekregen dan en dan komen wij bij u thuis omdat er een melding over u is gedaan.
Neemt u contact op met Alice Jansen. alicejansen@planet.nl , telefonisch (wisselende tijden) 030 2 93 10 56.
En vooral: ga niet zitten babbelen. Laat u ook niet uitlokken: medewerkster VT zegt dat zijzelf haar man soms wel kan vermoorden. U begrijpt wel hoe u niet moet reageren. Laat het gesprek ook alleen over de melding gaan: uw moeder een jaar geleden overleden (gebabbeld dus!) wordt 'overbelasting'.
Ruzies tussen ouders, ook als de kinderen daar nooit bij zijn, wordt 'emotionele kindermishandeling', "want kinderen hebben daar een antenne voor".
"Geconstateerde ˜feiten" in en om het huis worden omgebogen tot iets wat tegen de ouders / het gezin kan worden gebruikt. Bijvoorbeeld in ons geval:
Aldus een donateur van KOG in een e-mail.
Als u VT verzoekt contacten met informanten zoals uw huisarts schriftelijk te laten verlopen (met kopie aan u), zet dan vooral in uw brief dat dit niet betekent dat u niet meewerkt, maar dat u juist wilt dat het onderzoek zo nauwkeurig mogelijk wordt uitgevoerd. Stel de informanten waarvan u vermoedt dat VT ze zal benaderen (consultatiebureau, school) van dit verzoek op de hoogte. Schrijf iets in de trant van "ik ga er dan ook van uit dat u medewerkers van Veilig Thuis niet telefonisch of anderszins mondeling te woord zult staan."
UTRECHT - Kinderen en gezinnen worden ernstig beschadigd door ingrijpen van Samen Veilig en Veilig Thuis. Dat zegt de Utrechtse oud-wethouder Yet van den Bergh in de politieke podcast Stadhuisplein Utrecht. Drie Utrechtse journalisten en de oud-politica vinden verder dat wethouder Everhardt veel eerder aan de bel had moeten trekken. De gemeente betaalt immers voor de diensten van Samen Veilig.
"In 2015 is marktwerking bij de jeugdbescherming ingevoerd. Iedereen die een certificaat bezit, kan dat eigenlijk gaan aanbieden. Dat is fout", zo zei Van Montfoort. "Wat er moet gebeuren is dat het terug moet, het is een publieke taak. De overheid - dat kunnen ook gemeenten zijn - moet kunnen ingrijpen."
Veilig Thuis sloot een contract met een ouderpaar in Utrecht dat "kenmerken van een zwijgcontract" bevatte. Dat maakt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) vandaag bekend. De overeenkomst bepaalde onder meer dat het echtpaar nooit meer met de pers mocht praten over hoe zij door de organisatie waren bejegend; in ruil daarvoor zou hun dossier vernietigd worden. Onder druk van de IGJ is de bewuste clausule nu geschrapt.